כל המאמרים

ביהמ"ש העליון משנה גישה: ניתוח פסק הדין- 'זוהר חוצות' רקע המקרה עוסק בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה בנוגע למכרז לתפעול מתקני פרסום חוצות בעיר קריית אונו. המערערת (זוהר חוצות) טענה כי יש לפסול את הצעות המשיבות בשל פגם בערבויות שהגישו. עובדות מרכזיות בית המשפט מציין

התפתחות ההלכה החדשה של בית המשפט העליון –'זוהר חוצות' ההלכה המסורתית על פי ההלכה הפסוקה המסורתית, פגם בערבות בנקאית נחשב ככלל לפגם מהותי המחייב את פסילת ההצעה. כפי שנקבע: "ההלכה בעניין זה סוכמה בספרו של עומר דקל, מכרזים, כרך ראשון (2006), שם הוא מציין כי: 'הלכה פסוקה היא כי פגם

מגמת ההגמשה בפסיקת בית המשפט העליון מבוא ערבות בנקאית היא אחד מתנאי הסף החשובים ביותר במכרזים ציבוריים. לאורך השנים, הפסיקה אימצה גישה מחמירה ביחס לפגמים בערבויות, וקבעה כי ככלל, פגם בערבות יוביל לפסילת ההצעה. לאחרונה ניתן לזהות מגמת ריכוך בפסיקת בית המשפט העליון. הרציונל להלכה המחמירה ההקפדה היתירה על תנאי

כידוע לכם ודאי, רשויות מקומיות רבות הכריזו כי הן מקדמות מדיניות חדשה או תכנית מתאר אשר תחליף את מדיניות ההתחדשות העירונית שהייתה נהוגה עד לתום שנת 2024 בתחומן. הקבלנים מצידם, אצו רצו להספיק עד תום שנת 2024 להגיש תכנית לעירייה על מנת לעמוד בתנאי הסף, זאת על מנת שהתכנית שהגישו

האם מותר ליזם לרשום סעיף בחוזה מכר, בו ההצמדה למדד תחול על תשלום שטרם פורסם? בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר לקבל תביעה ייצוגית שהוגשה על ידי רוכשת דירה כנגד יזם לאחר שהיזם חייב אותה בתשלום מדד נדחה אשר יחול במועד מאוחר מיום התשלום. דוגמא להמחשת הסוגייה: בהסכם הרכישה נקבע