המקרה עסק בחברת 'שיא דיפנס'. בעליה ד"ר יחיאל סופר ("ד"ר סופר") פעל עבור חברת שפיר בהסכם למתן שירותים, במטרה להחתים בעלי זכויות על הסכם לביצוע פרויקט התחדשות עירונית שתקים חברת שפיר. בגין הסכם זה עתיד היה לקבל ד"ר סופר שכר משפיר. לאחר חתימת ההסכם בין הצדדים, מונה ד"ר סופר למנהל
במשרדנו, העוסק בין היתר בתחום המקרקעין והסכמי מכר של דירות, אנו רואים בהסכם המכר לא רק מסמך פורמלי, אלא אבן יסוד משפטית שנועדה בראש ובראשונה להבטיח את זכויות הרוכש בעסקת הרכישה. הסכם מכר ערוך היטב מעניק לרוכש הגנה על כספו לאורך כל שלבי העסקה, ומבטיח כי כל תשלום המשולם למוכר
קו פרשת מים חדש שכל בעל נכס חייב להכיר בפסק דין דרמטי שניתן לאחרונה, קבע בית המשפט העליון כי ייתכן שיחול שיתוף רכושי- גם בנכס שלא רשום על שם שני בני הזוג, גם אם מדובר בנכס מלפני הנישואין, גם אם הובא כירושה או מתנה, וגם אם בן הזוג השני כלל
פסק דינו של בית המשפט העליון בפרשת סופיה מהווה ציון דרך חשוב בדיני המשפחה בישראל, בעיקר בשאלת קביעת ההורות במקרים של טעות רפואית בהפריה. ליבת הסוגיה: עימות בין שתי זיקות הוריות – הזיקה הגנטית לעומת הזיקה הפיזיולוגית-יומיומית. ההורים הגנטיים, שביציתם וזרעם הולידו את הילדה, דרשו את העברתה לחזקתם. מולם, האם
ביהמ"ש העליון משנה גישה: ניתוח פסק הדין- 'זוהר חוצות' רקע המקרה עוסק בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה בנוגע למכרז לתפעול מתקני פרסום חוצות בעיר קריית אונו. המערערת (זוהר חוצות) טענה כי יש לפסול את הצעות המשיבות בשל פגם בערבויות שהגישו. עובדות מרכזיות בית המשפט מציין
התפתחות ההלכה החדשה של בית המשפט העליון –'זוהר חוצות' ההלכה המסורתית על פי ההלכה הפסוקה המסורתית, פגם בערבות בנקאית נחשב ככלל לפגם מהותי המחייב את פסילת ההצעה. כפי שנקבע: "ההלכה בעניין זה סוכמה בספרו של עומר דקל, מכרזים, כרך ראשון (2006), שם הוא מציין כי: 'הלכה פסוקה היא כי פגם
מגמת ההגמשה בפסיקת בית המשפט העליון מבוא ערבות בנקאית היא אחד מתנאי הסף החשובים ביותר במכרזים ציבוריים. לאורך השנים, הפסיקה אימצה גישה מחמירה ביחס לפגמים בערבויות, וקבעה כי ככלל, פגם בערבות יוביל לפסילת ההצעה. לאחרונה ניתן לזהות מגמת ריכוך בפסיקת בית המשפט העליון. הרציונל להלכה המחמירה ההקפדה היתירה על תנאי
בעידן הדיגיטלי, בו התקשורת האישית והעסקית מתבצעת ברובה דרך אפליקציות מסרים מיידיים כמו ווטסאפ, מתעוררת השאלה האם הודעה שנכתבה ונשלחה דרך פלטפורמות אלו יכולה להיחשב כצוואה תקפה מבחינה משפטית. סוגיה זו עלתה לדיון במספר מקרים שהגיעו לבית המשפט לענייני משפחה, אך הפסיקה העדכנית קובעת כי הודעות ווטסאפ אינן יכולות להיחשב
כידוע לכם ודאי, רשויות מקומיות רבות הכריזו כי הן מקדמות מדיניות חדשה או תכנית מתאר אשר תחליף את מדיניות ההתחדשות העירונית שהייתה נהוגה עד לתום שנת 2024 בתחומן. הקבלנים מצידם, אצו רצו להספיק עד תום שנת 2024 להגיש תכנית לעירייה על מנת לעמוד בתנאי הסף, זאת על מנת שהתכנית שהגישו
האם מותר ליזם לרשום סעיף בחוזה מכר, בו ההצמדה למדד תחול על תשלום שטרם פורסם? בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר לקבל תביעה ייצוגית שהוגשה על ידי רוכשת דירה כנגד יזם לאחר שהיזם חייב אותה בתשלום מדד נדחה אשר יחול במועד מאוחר מיום התשלום. דוגמא להמחשת הסוגייה: בהסכם הרכישה נקבע
משרד: 050-3334510 | 052-5618484 פקס: 09-8637373 כתובת: דולב 4, רעננה (אמדוקס פארק) אימייל: contact@law-schwartz.com
הוקם ע"י artinbal.com | פיתוח ושדרוג: eldadmatmon.com
